|
—
|
—
Sven Hirdman får nu stöd i sin kritik av den förda NATO politiken från Skånska Dagbladets redaktör Lars J Eriksson. Hotet från Ryssland är kraftigt överdrivet
”Det finns inget ryskt hot mot några grannländer i Europa. Att tro att landet skulle hota Sverige är något mindre begåvat än att tro på gröna män från mars. Ryssland är trots senare års upprustning militärt svagt.”
Som man kunde vänta sig.
Motattacken mot Sven Hirdman har kommit. Två fd ambassadörer (Tomas Bertelman, Johan Molander) och en fd chef för UD:s politiska avdelning (Sven-Olof Peterson) EU-ambassadör 2002-08 anklagar i en debattartikel i DN Sven Hirdman för att skönmåla. De är bekymrade: ”Om missförstånd upprepas tillräckligt många gånger kan de komma att framstå som sanning”.
Debattartikeln är kanske inte är något mästerverk av logiska resonemang men kan i alla fall vara nyttig läsning för de som vill förstår hur NATO anhängarna resonerar, vilka argument de tillgriper… och kommer att använda.
I stort sett är det det gamla vanliga: Putin är Saruman och Hitler i en och samma person och förstår bara ett enda språk, västvärlden måste stå enig etc. etc. tillsammans med insinuationer om att kritikerna av den nuvarande politiken är köpta av den lede fienden.
”…ett svenskt nej till det av regeringen godkända värdlandsavtalet med Nato, något som Sven Hirdman rekommenderar, vara ett rejält bakslag för den regionala solidariteten och en mycket stor framgång för den ryska politiken.”
”Det är Sven Hirdman som sprider myter” Dagens Nyheter
Dagen Nyheter har den 19 juni, för ovanlighetens skull en mycket förståndig debattartikel om svensk säkerhetspolitik, naturligtvis av Sven Hirdman.
Thage G Peterson, före detta socialdemokratisk minister går ut mot Svensk politik i en debattartikel i Aftonbladet.
Sveriges neutralitetspolitik håller på att skrotas utan att det finns något bra skäl för det. Om värdlandsavtalet har han en enkel uppmaning: Säg nej till det.
I söndags var vi några stycken i Kista C som efter kaffe med dopp och snack om ditt och datt, delade ut flygblad och samlade namnunderskrifter mot svenskt närmande till NATO och vad det innebär för säkerheten i detta landet som vi bor i. Bara trevligt faktiskt.
Nu i morgon onsdag går den påbörjade traditionen med aktivitet i Stockholms city vidare , i det att vi träffas på Drottninggatan utanför Åhlens kl 16 och håller på till ca 17.00.
DU är välkommen. Även utan krav på aktivitet om du inte känner för det.
I m onsdags träffades studiecirkeln som går igenom boken Bevara Alliansfriheten, en antologi med kunniga personer som utifrån sina erfarenheter är emot att Sverige ansluter sig till Nato( egentligen presenterade vi materialet eftersom det inte finns möjlighet på tre studiemöten att gå igenom boken. Sen får det bli mera typ självstudier).
En god midsommar tillönskas alla av undertecknad:
Claes
Tempraturen i debatten om Svenskt NATO medlemskap verkar stiga ytterligare. Här diskuteras den i Aftonbladet TV mellan NATO-förespråkaren Allan Widman (fp) och Vänsterpartiets Stig Henriksson.
Stig Henriksson fick in en del goda poänger.
Linus Hagström och Tom Lundborgs debattartikel i Dagens Nyheter om att svenskt NATO-medlemskap snarast riskerar att skada Sveriges säkerhet fortsätter ge eko.
Saken debatterades mellan professor Hagström och Karlis Neretniks, fd general och fd rektor för försvarshögskolan som talar för Svenskt NATO medlemskap.
NATO-medlemskap gör Sverige mindre, inte mer säkert.
Det har hävdats av Sven Hirdman och de övriga författarna till antologin ”Bevara alliansfriheten”.
Det har hävdats av Aktionsgruppen Nej till NATO ända sedan vi inledde vår verksamhet vid årsskiftet.
Nu sägs samma sak av Linus Hagström, professor i statsvetenskap med inriktning mot säkerhetspolitik vid Försvarshögskolan och seniorforskare vid Utrikespolitiska institutet i en debattartikel tillsammans med Tom Lundborg, lektor i statsvetenskap vid Försvarshögskolan och forskare vid Utrikespolitiska institutet.
http://www.dn.se/…/natomedlemskap-gor-sverige-mindre-sakert/