Mia Stubbendorffs tal om VÄRDLANDSAVTALET och AURORA 17

TAL 3, juli 2017

När man hör namnet AURORA tänker man kanske först på morgonrodnadens gudinna som stiger upp långt före oss och med sina rosenfingrar öppnar himlens portar i öster och släpper fram solens vagn. Hon hade en del kärleks- bekymmer – hon vänsterprasslade och blev avslöjad. Enligt en legend ledde det till att hennes älskare blev förvandlad till en cikada. Nu gråter gudinnan AURORA i himlen varje natt och hennes tårar förvandlas till markens dagg.

Men jag ska berätta om AURORA 17, den största krigsövning på svensk mark sedan Berlinmurens fall och kalla krigets slut på 1990-talet.
Vår försvarsminister Peter Hultqvist brukar tala om AURORA 17 som en svensk försvarsövning. Men på Försvarsmaktens hemsida framgår att det uttalade syftet med krigsövningen är att för första gången testa värdlandsavtalet med NATO och framför allt ett av värdlandsavtalets viktigaste mål – interoperabiliteten.

Värdlandsavtalet med NATO är alltså en förutsättning för krigsövningen AURORA 17. Och NATO, som Sverige ska vara värd för, är numera världens farligaste sk försvarsallians.

NATO………….

NATO bildades 1949 för att försvara europeiska och amerikanska intressen i Europa, som ansågs hotade av det kommunistiska Sovjet. Alliansens första generalsekreterare, lord Ismay, klargjorde att målet med sammanslutningen var att hålla ryssen ute från Europa, amerikanarna inne och tyskarna nere.

Från början ingick 12 stater i NATO som bands ihop av §5 om kollektivt försvar och skyldighet att ingripa och försvara alliansland som angripits.
Efter vart har antalet medlemsländer ökat och 1955 gick Väst-Tyskland med i alliansen. I samma veva bildades Warzsawa-pakten på östra sidan av den sk järnridån.

Vid den här tiden hade både NATO; dvs USA, Storbritannien samt Frankrike och Warzsawa-pakten; dvs Sovjet, kärnvapen. NATO och Warzsawa-pakten skramlade hotfullt med sina kärnvapen under det sk kalla kriget, men det stannade vid hot. Ingen stat har hittills vågat använda detta vansinniga vapen efter USA:s förödande angrepp på Hiroshima och Nagasaki i augusti 1945, en onödig maktdemonstration – andra världskriget var redan avgjort. Japan hade kapitulerat under förutsättning att landet fick behålla sin kejsare.

Senare har även Kina, Israel, Indien, Pakistan och Nord-Korea utvecklat egna kärnvapen.

I mitten av 1980-talet inleddes en ny era i Sovjet med president Michail Gorbatjovs tal om glastnost och perestrojka, öppenhet och reformer, och strävan efter fred. Hans besök i Väst-Tysklands dåvarande huvudstad Bonn 1989 bäddade för Berlin-murens fall 1990. Sovjet blev Ryssland och flera självständiga stater. Det var läge för avspänning och samarbete. Warzsawa-pakten upplöstes, tidigare Öst-Tyskland ingick i Tyskland och därmed oxå i NATO.

USA:s utrikesminister James Baker lovade Gorbatjov att NATO inte skulle utvidgas österut. NATO bjöd in till samarbetet Partnerskap för fred 1994. Sverige och Finland, som inte var med i NATO, gick med, liksom Ryssland.
Det såg ljust ut i Europa. Under kalla kriget hade NATO inte avfyrat ett enda skott. Warzsawa-pakten var upplöst och det fanns inte längre något hot mot den enda supermakten USA. Man förväntade sej att även NATO skulle upplösas.

Men i USA tryckte det militärindustriella komplexet på, körde över presidenten George Bush d.ä. och omformade NATO från säkerhetsallians till angreppsallians. Det nya konceptet innebar att alliansen kunde ingripa även om inget medlemsland blivit anfallet, dvs utanför det egna alliansområdet; termen ”out of area” lanserades. NATO har därefter krigat i Kosovo (utan FN-beslut), i Afghanistan och Libyen, utan att stabil fred uppnåtts.

Mellan åren 1999 och 2009 tillkom ytterligare 12 stater från det forna östblocket i NATO. Numera omfattar NATO 29 stater – nyligen blev Montenegro medlem. Utvidgningen måste ses som efterkrigstidens största politiska misstag. Omkring 1000 NATO-baser har upprättats som en ring runt Ryssland och Kina väldigt nära gränsen. Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov har vid ett par tillfällen beklagat att Ryssland råkar ligga så nära NATO-baserna och sprider osäkerhet.

USA har placerat ut kärnvapen i Tyskland, Belgien, Nederländerna, Italien och Turkiet. Ryssland i Kaliningrad. Bara USA och Ryssland har tillstånd att avfyra sina respektive kärnvapen – det har de själva bestämt. I NATO:s militära doktrin ingår ”first use” av kärnvapen, som numera kan målstyras – inte bara släppas ner som 1945. Avsikten för USA är att bevara positionen som enda supermakt med total kontroll.

DE SMÅ STEGENS POLITIK OCH VÄRDLANDSAVTALET MED NATO

Det var alltså 1994 som NATO bjöd in till samarbetet Partnerskap för fred och smyganslutningen till NATO inleddes. Sen har det ena steget efter det andra tagits mot ett fördjupat samarbete med NATO. 2004 föreslog en försvarsutredning att svenskt territorium, framför allt i Norrland, skulle kunna användas för internationella militära övningar och tester. Förslaget antogs av sossarna och permanentades 2008 av en borgerlig regering. Beslut togs utan debatt i riksdagen, bakom ryggen på svenska folket. De boende i övningsområdena informerades så klart – de var ju tvungna att anpassa sej till plötsliga avspärrningar, skjutningar eller 100 krigsplan och helikoptrar i luften samtidigt. Alla de här krigsövningarna medför självklart onödig miljöförstöring, buller och oro för människor och djur i området. Renar blir skrämda och överger sin nyfödda kalvar att dö.
Den svenska alliansfriheten har hållit Sverige utanför krig i mer än 200 år. Tiden för fred bröts när svenska soldater började kriga under NATO-flagg i Afghanistan 2002. Detta har pågått i mer än 14 år och svenska soldater är fortfarande där. Regeringens utredning har kritiserat Afghanistaninsatsen – få uppsatta mål uppnåddes, trots att mer än 9000 män och kvinnor deltog till en kostnad på mer än 27 mdr kr. Det positiva, konstaterar regeringens utredare, var Försvarsmaktens lyckade samarbete med NATO.
2011 deltog Sverige med JAS Gripen-plan i det NATO-ledda kriget i Libyen. insatsen blev kortvarig – kritiken mot den var hård. Men det var en utmärkt möjlighet för den svenska Försvarmakten att testa planen i krig och dessutom visa upp dem inför andra länder för försäljning.
2013 beslöt en borgerlig regering och sossarna att Sverige skulle ingå i NATO:s stridstyrka, den sk ”NATO:s Response Force Pool”. På 48 timmar ska 8 JAS Gripen-plan med piloter vara stridsberedda för NATO-insats.
I slutet av augusti 2014, strax före valet, undertecknade ÖB Sverker Göransson och NATO-generalen Philip Breedlove avtalet om svenskt värdlandsstöd med NATO. Bakom ryggen på svenska folket – i princip utan debatt – antogs det av riksdagen den 25 maj 2016. Vänsterpartiet och 4 Miljö- partister röstade emot. Värdlandsavtalet är ett ramavtal där stora delar av innehållet är hemligt. Det har en sk SOFA-§, som gör det fullt möjligt att omförhandla delar av avtalet allt efter behov. Detta utförs av tjänstemän på en lägre nivå och är så klart hemliga……….

Värdlandsavtalet med NATO innebär att Sverige som värd ska ge och ta emot stöd, vilket undergräver vår självständighet och militära alliansfrihet. Syftet med avtalet är att i samförstånd fastställa regler för de baser med främmande militär som NATO vill sätta upp i vårt land i fredstid, i kristid eller under krig. Baserna blir NATO-område med NATO-personal, NATO:s immunitet, NATO:s vapen och försvarsdoktrin, där användning av kärnvapen ingår. Kärnvapen nämns inte i avtalet och Sverige har inget juridiskt bindande förbud mot kärnvapen. Sverige ska som värd ge stöd till NATO-styrkor i Sverige men oxå ge stöd till NATO-ledda krig mot tredje land, trots att Sverige inte deltar. Risken för ett angrepp mot Sverige ökar liksom spänningen i Östersjön.
Värdlandsavtalet är ömsesidigt och kan sägas upp om båda parter vill det.
Under mer är ett år före omröstningen i riksdagen 25 maj förra året samlade NEJTILLNATO´s aktiongrupper runt om i Sverige in namnunderskrifter mot avtalet. Vi insåg att värdlandsavtalet med NATO var okänt för de flesta medborgarna i Sverige och bekostade en SIFO-undersökning. Den visade att majoriteten av svenska folket var emot avtalet, oavsett partitillhörighet. Tyvärr lyckades vi inte få resultatet publicerat, i stället redovisade TV och press en gammal undersökning där inställningen till NATO var positiv. De 43.000 namn vi samlat in i hela Sverige gjorde heller inget intryck någonstans. De ligger nu i UD´s källare.
Fredsrörelserna var oxå emot värdlandsavtalet och kritiserade handläggningen av ärendet. De fick inte lämna remissvar men gjorde det i alla fall som en markering. Tyvärr lyckades inte heller fredsrörelserna få massmedia intresserade av sin kritik, dels mot värdlandsavtalet, dels mot handläggningen av ärendet. Som ett svar på regeringens och Peter Hultqvists bristande information till allmänheten ordnade fredsrörelserna flera välbesökta seminarier på ABF.

AURORA 17

Då har vi kommit fram till AURORA 17. Vår försvarsminister Peter Hultqvist säger att det är nationell försvarsövning – inget konstigt med det…….. Vår ÖB Micael Bydén säger att det är ett första test på värdlandsavtalet med NATO, och det som ska övas är interoperabiliteten – ett förskräckligt ord. Det betyder förmågan att multinationellt kunna fungera militärt tillsammans. Då krävs anpassning av system och militära enheter – Sverige ska närma sej NATO:s militära doktrin. För att öva multinationellt deltar 5 NATO-länder och dessutom Finland, som oxå har ett värdlandsavtal med NATO. Under 3 veckor, från den 11 september och månaden ut, kommer hela Sverige att förvandlas till en krigsskådeplats. De intensivaste krigsövningarna förläggs till Göteborg, STH och Mälardalen samt till Gotland. Ca 19.000 deltagande soldater, inklusive Hemvärnet, övar till en kostnad av 583 milj kronor. Man ska kriga i luften, på land och till sjöss.

AURORA 17 är den mest omfattande krigsövning i vårt land på över 20 år. Utöver alla soldater ingår ett stort antal berörda svenska myndigheter samt 1500 soldater och personal från NATO-länderna USA, Norge, Danmark, Frankrike och Estland samt från Finland. Alla har egna vapen med sej.

Norge, Danmark och Estland kommer med var sin hemvärnspluton, Estland även med minsvepare.

Frankrike med luftvärnsförband med SAMP-T-system med tillhörande planeringsgrupp (system för försvarsmissiler).

USA med ABRAHAMS-stridsvagnar och BRADLEY-stridsfordon, luftvärns- förband med PATRIOT-system, ett luftburet kompani, 4 APACHE-attack- helikoptrar, örlogsfartyg och marinflyg.

Finland med SISU-stridsvagnar, stridsflyg och transporthelikoptrar.

Den 4 juli fick jag ett mail från en kvinna i Blekinge som lyssnat på lokala nyheter i P4 på morgonen. Mailet berättade att NATO lastat av de första NATO-stridsvagnarna i Karlhamn. Inslaget i P4 sändes bara en gång. 2 dagar senare kom ett nytt mail med en bild på en stor amerikansk stridsvagn – de väger ca 50 ton – som på ett gigantiskt flak transporterades på en landsväg genom Sverige till Gbg eller STH. Klarblå himmel, solsken, blommor på vägrenen – och så denna imponerande koloss på flaket. Det var tråkigt att denna fantastiska bild inte slogs upp på första sidan av DN eller SvD eller AB eller Expressen för svenska folket att imponeras av. Eller visades på Rapport eller Aktuellt………. Även radion höll tyst om nyheten……..

Peter H och Micael Bydén borde vara stolta över att deras vän James ”Mad Dog” Mattis, försvarsministern i USA, skickar dessa imponerande stridsvagnar till lilla icke-NATO-landet Sverige för att öva. Eller undanhåller de viktig information om avtalet om värdlandsstöd med NATO? Vill de inte att svenska folket ska förstå hur farligt avtalet är för Sverige, när vi med interoperabiliteten ska anpassa oss till NATO:s militära doktrin?

Sverige får baser med främmande militärer och immunitet och en annan juridik, som vi ska vara värdfolk för och ge stöd. Vi får militära avtal, som i hemlighet kan ändras, fler och större militära övningar med miljöförstöring, buller och oro. Kanske för de in kärnvapen på NATO-baserna utan vår vetskap? NATO:s regel är att varken bekräfta eller förneka sådant innehav och svenskar har inte tillträde till baserna. Och Sverige har ju inget juridiskt förbud mot införsel av kärnvapen. Allt som allt är detta ett stort orosmoment som ökar spänningen i regionen.
Tack vare alliansfriheten har Sverige lyckats hålla sej utanför krig i 200 år, om man bortser från insatsen på mer än 15 år under NATO-flagg i Afghanistan och Libyen. Av upplägget på krigsövningen med värdlandsavtalet med NATO och interoperabiliteten i centrum och att den genomförs i huvudsak i södra delen av Sverige, kan man dra slutsatsen att det är Ryssland som ses som hotet. USA:s försvarsminister James ”Mad Dog” Mattis lovade oxå Peter H i Washington i maj, att USA kommer vännen Sverige till undsättning när Ryssland anfaller………
Men Rysslands president Vladimir Putin har sagt att Ryssland inte vill ha krig med Sverige; Ryssland har ett ekonomiskt avtal med Sverige för bygget av gasledningen North Stream 2 i Östersjön ner till Tyskland och Väst-Europa. Den är viktig för Ryssland, North Stream 2 ska minska beroendet av amerikansk gas och olja i vårt närområde och Europa. Putin och utrikesminister Lavrov vet oxå att Ryssland är mer än dubbelt så stort som USA att försvara. De vet oxå att USA:s försvarsbudget är mer än 10 gånger så stor som Rysslands. Och det finns fortfarande människor i Ryssland som minns 2:a världskriget på egen mark. Man kan bara hoppas att Ryssland inte låter sej provoceras av alla NATO-baser som omringar landet precis vid gränsen. Att den enda supermakten USA och NATO-staterna inte provocerar fram en konflikt som leder till krig, som vi då riskerar att dras in i via värdlandsavtalet med NATO.

Mia S

3 reaktioner till “Mia Stubbendorffs tal om VÄRDLANDSAVTALET och AURORA 17”

  1. En oroande utveckling…och det ser verkligen ut som svenska folket vid ett flertal tillfällen undanhållits viktig information om vad som varit på gång, och därmed har medborgarna i praktiken blivit förda bakom ljuset.

    Betraktar detta som en oerhört allvarlig försummelse av de folkvalda gentemot medborgarna, de bör naturligtvis ges en möjlighet att säga sin mening rörande väsentliga, kanske helt avgörande detaljer i en för landet så viktig och allvarlig fråga som så tydligt är kopplad till vår försvars- och säkerhetspolitik.

    Svårt att kalla detta förfarande för något annat än egenmäktigt och det måste ses som ett stort, mycket allvarligt svek gentemot svenska folket.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *