Mia Stubbendorffs tal om VÄRDLANDSAVTALET och AURORA 17

TAL 3, juli 2017

När man hör namnet AURORA tänker man kanske först på morgonrodnadens gudinna som stiger upp långt före oss och med sina rosenfingrar öppnar himlens portar i öster och släpper fram solens vagn. Hon hade en del kärleks- bekymmer – hon vänsterprasslade och blev avslöjad. Enligt en legend ledde det till att hennes älskare blev förvandlad till en cikada. Nu gråter gudinnan AURORA i himlen varje natt och hennes tårar förvandlas till markens dagg.

Men jag ska berätta om AURORA 17, den största krigsövning på svensk mark sedan Berlinmurens fall och kalla krigets slut på 1990-talet.
Vår försvarsminister Peter Hultqvist brukar tala om AURORA 17 som en svensk försvarsövning. Men på Försvarsmaktens hemsida framgår att det uttalade syftet med krigsövningen är att för första gången testa värdlandsavtalet med NATO och framför allt ett av värdlandsavtalets viktigaste mål – interoperabiliteten.

Värdlandsavtalet med NATO är alltså en förutsättning för krigsövningen AURORA 17. Och NATO, som Sverige ska vara värd för, är numera världens farligaste sk försvarsallians.

NATO………….

NATO bildades 1949 för att försvara europeiska och amerikanska intressen i Europa, som ansågs hotade av det kommunistiska Sovjet. Alliansens första generalsekreterare, lord Ismay, klargjorde att målet med sammanslutningen var att hålla ryssen ute från Europa, amerikanarna inne och tyskarna nere.

Från början ingick 12 stater i NATO som bands ihop av §5 om kollektivt försvar och skyldighet att ingripa och försvara alliansland som angripits.
Efter vart har antalet medlemsländer ökat och 1955 gick Väst-Tyskland med i alliansen. I samma veva bildades Warzsawa-pakten på östra sidan av den sk järnridån.

Vid den här tiden hade både NATO; dvs USA, Storbritannien samt Frankrike och Warzsawa-pakten; dvs Sovjet, kärnvapen. NATO och Warzsawa-pakten skramlade hotfullt med sina kärnvapen under det sk kalla kriget, men det stannade vid hot. Ingen stat har hittills vågat använda detta vansinniga vapen efter USA:s förödande angrepp på Hiroshima och Nagasaki i augusti 1945, en onödig maktdemonstration – andra världskriget var redan avgjort. Japan hade kapitulerat under förutsättning att landet fick behålla sin kejsare.

Senare har även Kina, Israel, Indien, Pakistan och Nord-Korea utvecklat egna kärnvapen.

I mitten av 1980-talet inleddes en ny era i Sovjet med president Michail Gorbatjovs tal om glastnost och perestrojka, öppenhet och reformer, och strävan efter fred. Hans besök i Väst-Tysklands dåvarande huvudstad Bonn 1989 bäddade för Berlin-murens fall 1990. Sovjet blev Ryssland och flera självständiga stater. Det var läge för avspänning och samarbete. Warzsawa-pakten upplöstes, tidigare Öst-Tyskland ingick i Tyskland och därmed oxå i NATO.

USA:s utrikesminister James Baker lovade Gorbatjov att NATO inte skulle utvidgas österut. NATO bjöd in till samarbetet Partnerskap för fred 1994. Sverige och Finland, som inte var med i NATO, gick med, liksom Ryssland.
Det såg ljust ut i Europa. Under kalla kriget hade NATO inte avfyrat ett enda skott. Warzsawa-pakten var upplöst och det fanns inte längre något hot mot den enda supermakten USA. Man förväntade sej att även NATO skulle upplösas.

Men i USA tryckte det militärindustriella komplexet på, körde över presidenten George Bush d.ä. och omformade NATO från säkerhetsallians till angreppsallians. Det nya konceptet innebar att alliansen kunde ingripa även om inget medlemsland blivit anfallet, dvs utanför det egna alliansområdet; termen ”out of area” lanserades. NATO har därefter krigat i Kosovo (utan FN-beslut), i Afghanistan och Libyen, utan att stabil fred uppnåtts.

Mellan åren 1999 och 2009 tillkom ytterligare 12 stater från det forna östblocket i NATO. Numera omfattar NATO 29 stater – nyligen blev Montenegro medlem. Utvidgningen måste ses som efterkrigstidens största politiska misstag. Omkring 1000 NATO-baser har upprättats som en ring runt Ryssland och Kina väldigt nära gränsen. Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov har vid ett par tillfällen beklagat att Ryssland råkar ligga så nära NATO-baserna och sprider osäkerhet.

USA har placerat ut kärnvapen i Tyskland, Belgien, Nederländerna, Italien och Turkiet. Ryssland i Kaliningrad. Bara USA och Ryssland har tillstånd att avfyra sina respektive kärnvapen – det har de själva bestämt. I NATO:s militära doktrin ingår ”first use” av kärnvapen, som numera kan målstyras – inte bara släppas ner som 1945. Avsikten för USA är att bevara positionen som enda supermakt med total kontroll.

DE SMÅ STEGENS POLITIK OCH VÄRDLANDSAVTALET MED NATO

Det var alltså 1994 som NATO bjöd in till samarbetet Partnerskap för fred och smyganslutningen till NATO inleddes. Sen har det ena steget efter det andra tagits mot ett fördjupat samarbete med NATO. 2004 föreslog en försvarsutredning att svenskt territorium, framför allt i Norrland, skulle kunna användas för internationella militära övningar och tester. Förslaget antogs av sossarna och permanentades 2008 av en borgerlig regering. Beslut togs utan debatt i riksdagen, bakom ryggen på svenska folket. De boende i övningsområdena informerades så klart – de var ju tvungna att anpassa sej till plötsliga avspärrningar, skjutningar eller 100 krigsplan och helikoptrar i luften samtidigt. Alla de här krigsövningarna medför självklart onödig miljöförstöring, buller och oro för människor och djur i området. Renar blir skrämda och överger sin nyfödda kalvar att dö.
Den svenska alliansfriheten har hållit Sverige utanför krig i mer än 200 år. Tiden för fred bröts när svenska soldater började kriga under NATO-flagg i Afghanistan 2002. Detta har pågått i mer än 14 år och svenska soldater är fortfarande där. Regeringens utredning har kritiserat Afghanistaninsatsen – få uppsatta mål uppnåddes, trots att mer än 9000 män och kvinnor deltog till en kostnad på mer än 27 mdr kr. Det positiva, konstaterar regeringens utredare, var Försvarsmaktens lyckade samarbete med NATO.
2011 deltog Sverige med JAS Gripen-plan i det NATO-ledda kriget i Libyen. insatsen blev kortvarig – kritiken mot den var hård. Men det var en utmärkt möjlighet för den svenska Försvarmakten att testa planen i krig och dessutom visa upp dem inför andra länder för försäljning.
2013 beslöt en borgerlig regering och sossarna att Sverige skulle ingå i NATO:s stridstyrka, den sk ”NATO:s Response Force Pool”. På 48 timmar ska 8 JAS Gripen-plan med piloter vara stridsberedda för NATO-insats.
I slutet av augusti 2014, strax före valet, undertecknade ÖB Sverker Göransson och NATO-generalen Philip Breedlove avtalet om svenskt värdlandsstöd med NATO. Bakom ryggen på svenska folket – i princip utan debatt – antogs det av riksdagen den 25 maj 2016. Vänsterpartiet och 4 Miljö- partister röstade emot. Värdlandsavtalet är ett ramavtal där stora delar av innehållet är hemligt. Det har en sk SOFA-§, som gör det fullt möjligt att omförhandla delar av avtalet allt efter behov. Detta utförs av tjänstemän på en lägre nivå och är så klart hemliga……….

Värdlandsavtalet med NATO innebär att Sverige som värd ska ge och ta emot stöd, vilket undergräver vår självständighet och militära alliansfrihet. Syftet med avtalet är att i samförstånd fastställa regler för de baser med främmande militär som NATO vill sätta upp i vårt land i fredstid, i kristid eller under krig. Baserna blir NATO-område med NATO-personal, NATO:s immunitet, NATO:s vapen och försvarsdoktrin, där användning av kärnvapen ingår. Kärnvapen nämns inte i avtalet och Sverige har inget juridiskt bindande förbud mot kärnvapen. Sverige ska som värd ge stöd till NATO-styrkor i Sverige men oxå ge stöd till NATO-ledda krig mot tredje land, trots att Sverige inte deltar. Risken för ett angrepp mot Sverige ökar liksom spänningen i Östersjön.
Värdlandsavtalet är ömsesidigt och kan sägas upp om båda parter vill det.
Under mer är ett år före omröstningen i riksdagen 25 maj förra året samlade NEJTILLNATO´s aktiongrupper runt om i Sverige in namnunderskrifter mot avtalet. Vi insåg att värdlandsavtalet med NATO var okänt för de flesta medborgarna i Sverige och bekostade en SIFO-undersökning. Den visade att majoriteten av svenska folket var emot avtalet, oavsett partitillhörighet. Tyvärr lyckades vi inte få resultatet publicerat, i stället redovisade TV och press en gammal undersökning där inställningen till NATO var positiv. De 43.000 namn vi samlat in i hela Sverige gjorde heller inget intryck någonstans. De ligger nu i UD´s källare.
Fredsrörelserna var oxå emot värdlandsavtalet och kritiserade handläggningen av ärendet. De fick inte lämna remissvar men gjorde det i alla fall som en markering. Tyvärr lyckades inte heller fredsrörelserna få massmedia intresserade av sin kritik, dels mot värdlandsavtalet, dels mot handläggningen av ärendet. Som ett svar på regeringens och Peter Hultqvists bristande information till allmänheten ordnade fredsrörelserna flera välbesökta seminarier på ABF.

AURORA 17

Då har vi kommit fram till AURORA 17. Vår försvarsminister Peter Hultqvist säger att det är nationell försvarsövning – inget konstigt med det…….. Vår ÖB Micael Bydén säger att det är ett första test på värdlandsavtalet med NATO, och det som ska övas är interoperabiliteten – ett förskräckligt ord. Det betyder förmågan att multinationellt kunna fungera militärt tillsammans. Då krävs anpassning av system och militära enheter – Sverige ska närma sej NATO:s militära doktrin. För att öva multinationellt deltar 5 NATO-länder och dessutom Finland, som oxå har ett värdlandsavtal med NATO. Under 3 veckor, från den 11 september och månaden ut, kommer hela Sverige att förvandlas till en krigsskådeplats. De intensivaste krigsövningarna förläggs till Göteborg, STH och Mälardalen samt till Gotland. Ca 19.000 deltagande soldater, inklusive Hemvärnet, övar till en kostnad av 583 milj kronor. Man ska kriga i luften, på land och till sjöss.

AURORA 17 är den mest omfattande krigsövning i vårt land på över 20 år. Utöver alla soldater ingår ett stort antal berörda svenska myndigheter samt 1500 soldater och personal från NATO-länderna USA, Norge, Danmark, Frankrike och Estland samt från Finland. Alla har egna vapen med sej.

Norge, Danmark och Estland kommer med var sin hemvärnspluton, Estland även med minsvepare.

Frankrike med luftvärnsförband med SAMP-T-system med tillhörande planeringsgrupp (system för försvarsmissiler).

USA med ABRAHAMS-stridsvagnar och BRADLEY-stridsfordon, luftvärns- förband med PATRIOT-system, ett luftburet kompani, 4 APACHE-attack- helikoptrar, örlogsfartyg och marinflyg.

Finland med SISU-stridsvagnar, stridsflyg och transporthelikoptrar.

Den 4 juli fick jag ett mail från en kvinna i Blekinge som lyssnat på lokala nyheter i P4 på morgonen. Mailet berättade att NATO lastat av de första NATO-stridsvagnarna i Karlhamn. Inslaget i P4 sändes bara en gång. 2 dagar senare kom ett nytt mail med en bild på en stor amerikansk stridsvagn – de väger ca 50 ton – som på ett gigantiskt flak transporterades på en landsväg genom Sverige till Gbg eller STH. Klarblå himmel, solsken, blommor på vägrenen – och så denna imponerande koloss på flaket. Det var tråkigt att denna fantastiska bild inte slogs upp på första sidan av DN eller SvD eller AB eller Expressen för svenska folket att imponeras av. Eller visades på Rapport eller Aktuellt………. Även radion höll tyst om nyheten……..

Peter H och Micael Bydén borde vara stolta över att deras vän James ”Mad Dog” Mattis, försvarsministern i USA, skickar dessa imponerande stridsvagnar till lilla icke-NATO-landet Sverige för att öva. Eller undanhåller de viktig information om avtalet om värdlandsstöd med NATO? Vill de inte att svenska folket ska förstå hur farligt avtalet är för Sverige, när vi med interoperabiliteten ska anpassa oss till NATO:s militära doktrin?

Sverige får baser med främmande militärer och immunitet och en annan juridik, som vi ska vara värdfolk för och ge stöd. Vi får militära avtal, som i hemlighet kan ändras, fler och större militära övningar med miljöförstöring, buller och oro. Kanske för de in kärnvapen på NATO-baserna utan vår vetskap? NATO:s regel är att varken bekräfta eller förneka sådant innehav och svenskar har inte tillträde till baserna. Och Sverige har ju inget juridiskt förbud mot införsel av kärnvapen. Allt som allt är detta ett stort orosmoment som ökar spänningen i regionen.
Tack vare alliansfriheten har Sverige lyckats hålla sej utanför krig i 200 år, om man bortser från insatsen på mer än 15 år under NATO-flagg i Afghanistan och Libyen. Av upplägget på krigsövningen med värdlandsavtalet med NATO och interoperabiliteten i centrum och att den genomförs i huvudsak i södra delen av Sverige, kan man dra slutsatsen att det är Ryssland som ses som hotet. USA:s försvarsminister James ”Mad Dog” Mattis lovade oxå Peter H i Washington i maj, att USA kommer vännen Sverige till undsättning när Ryssland anfaller………
Men Rysslands president Vladimir Putin har sagt att Ryssland inte vill ha krig med Sverige; Ryssland har ett ekonomiskt avtal med Sverige för bygget av gasledningen North Stream 2 i Östersjön ner till Tyskland och Väst-Europa. Den är viktig för Ryssland, North Stream 2 ska minska beroendet av amerikansk gas och olja i vårt närområde och Europa. Putin och utrikesminister Lavrov vet oxå att Ryssland är mer än dubbelt så stort som USA att försvara. De vet oxå att USA:s försvarsbudget är mer än 10 gånger så stor som Rysslands. Och det finns fortfarande människor i Ryssland som minns 2:a världskriget på egen mark. Man kan bara hoppas att Ryssland inte låter sej provoceras av alla NATO-baser som omringar landet precis vid gränsen. Att den enda supermakten USA och NATO-staterna inte provocerar fram en konflikt som leder till krig, som vi då riskerar att dras in i via värdlandsavtalet med NATO.

Mia S

Peter Woldarskis förhoppning

Dagens Nyheters chefredaktör har en tanke i spalterna. Världen har blivit ond och det är Donald Trumps fel. Om bara han kunde ”gå” kommer den säkert bli God igen.

En God värld är en värld där Sverige kan vara bombsäkert på att USA alltid kommer att komma undsättning, ett USA som är villigt att driva både kallt och varmt krig mot Ryssland.

Om Sverige hamnar i knipa – då kommer vi”. Det löftet gav nyligen USA:s försvarsminister James Mattis i samtal med DN:s reporter Mikael Holmström.

(Hur kan Wolodarski var så säker på det? Han har bara uttalanden från diverse amerikanska tjänstemän, uttalanden som aldrig sattes på prov.)

Frågan är alltså om världen verkligen var så God före Trump heller eller om Sverige någonsin haft så järnskodda ”säkerhetsgarantier” under Obamas tid.

Och man kan hitta ytterligare svagheter i Wolodarskis resonemang. Om Donald Trump får ”gå” är vicepresident Mike Pence närmaste efterträdare. Peter Wolodarski förutsätter att Trump automatiskt kommer bli en betryggande Hillary Clinton-typ. Inte heller det är garanterat. Det kan visa sig att Donald Trumps efterträdare är ytterligare en oberäknelig högerpopulist.

Backengårds förslag

 

  • Tänk på vad plattformen och kommentaren uttrycker, och deras begränsningar. Om du t.ex. delar ut flygblad och hamnar i en diskussion där du går längre, t.ex. om hur ett framtida försvar bör se ut, förutom att det ska vara oberoende av Nato, så bör du samtidigt säga att det är en personlig uppfattning.
  • Långsiktighet och allmänheten − Ja!
    Militans − Nej!

    1. Med militanta aktioner finns risken att vi tappar fokus från att vi bör nå folket och vara en del av det. Planering och genomförande av militanta aktioner tar tid och energi, och de kan isolera oss. Risken finns att folket blir bara åskådare.
  • Texter och offentliga tal ska vara sakliga. Ett överdrivet språk kan uppfattas på olika sätt, och förvirring kan spridas om vad vi står för.
  • Yttrandefriheten tillhör alla, och därför stör vi inte andras möten.
    1. Delar av en ungdomsgeneration har lurats till att tro att ”göra något politiskt”, innebär att de ska åka in till stan och överrösta ett möte. De gör helt fel. Om metoden blir vanlig, så kan det en dag bli deras eget möte som buas ut och omöjliggörs.
    2. Generationer före oss har kämpat för demokrati och yttrandefrihet, och deras segrar ska vi värdesätta och utnyttja.
    3. Yttrandefriheten har gränser, men om någon överträder dem ska man inte störa utan i stället göra polisanmälan.
    4. Om du delar ut flygblad vid t.ex. någon annans torgmöte, så håll dig utanför. Försök inte se ut som om du tillhör arrangemanget och stör inte mötet.
  • Vi använder inte olagliga metoder eller utför skadegörelse.
    1. Det är t.ex. inte tillåtet att hota eller trakassera motståndare.
    2. Vi sätter t.ex. inte upp affischer med lim utanför affischplatser.
  • Vi deltar inte i samarbeten för möten eller demonstrationer, om organisationer tillåts föra fram sig själva med plakat, banderoller eller egna flygblad. Det ska vara samarbetskommittén … , eller liknande, eller att alla arrangörer nämns samtidigt och jämlikt (kanske i alfabetisk ordning).
    1. Varje reklam för en organisation kan med fördel bytas mot ytterligare betoning av mötets eller demonstrationens gemensamma budskap.
    2. Tyvärr måste vi räkna med att det finns grupper som vill skada oss. För att göra det kan de försöka påverka det intryck åskådare till en demonstration eller deltagare i ett möte får. Den här regeln är också en säkerhetsåtgärd mot sådana försök.
    3. Med en allmän regel slipper vi gränsdragningsproblem och diskussioner i enskilda fall.
  • Vi deltar inte i samarbeten som innebär risk att vi hamnar i något som
    − isolerar oss från allmänheten
    eller
    − har fel inriktning eller innehåll.
  • Innan du sprider eget material, t.ex. flygblad, i Folkkampanjens namn, måste du kontakta Folkkampanjen mot Nato. Se Tillverka egna flygblad m.m.

 

Interpellationsdebatt om psykologisk krigföring

Interpellationsdebatt mellan försvarsminister Peter Hultqvist (s) och riksdagsledamot Stig Henriksson (v) om försvarets enhet för psykologisk krigföring.

Frågan gällde om enheten för psykologisk krigföring borde förbjudas att rikta sig mot svenska mål, något de enligt en instruktionsbok kan och skall göra.

Maj Britt Theorins motion till socialdemokraternas partikongress i april 2017

Den här motionen är skriven av Maj Britt Theorin. Den lämnades in till partikongressen i Göteborg 8-12 april 2017 stödd av Kulturarbetarnas Socialdemokratiska Förening i Stockholm, Stockholms Allmänna Kvinnoklubb och antagen av Stockholms arbetarkommun.

MOTION F135

STOCKHOLMS ARBETAREKOMMUN

Svensk säkerhetspolitik

Svensk säkerhetspolitik har som syfte att bevara vårt lands fred och självständighet, att trygga stabiliteten i vårt närområde och att bidra till stärkt internationell säkerhet. Sverige skall vara militärt alliansfritt. Den militära alliansfriheten är ett viktigt säkerhetspolitiskt verktyg. Den ger oss handlings-frihet att driva en självständig politik i krislägen och den ger oss starkare möjligheter att vara pådrivande i det globala nedrustningsarbetet. Så står det i partikongressen 2013 beslut om säkerhetspolitiken.

”Sverige skall fortsätta att spela en aktiv roll som medlare, brobyggare och samtalspartner vid internationella konflikter. I kampen mot massförstörelsevapen ska Sverige åter ta en ledande roll i det internationella arbetet för avspänning, nedrustning och icke-spridning.”

Under de åtta borgerliga åren har emellertid Sverige krupit allt närmre Nato i en serie av avtal; nu senast i det s.k. värdlandsavtalet, som undertecknades två veckor före valet 2014 för att Sverige skall kunna ta emot Natos militära stöd vid kriser eller i krig i Sverige eller närområdet, dvs Baltikum. Natobaser skall kunna placeras på svensk mark under Nato-ledd militär verksamhet. I regeringens proposition som riksdagen beslutade om 25 maj 2016 sägs det visserligen att ”den militära alliansfriheten bidrar till stabilitet i närområde och ger oss handlingsfrihet” men litet längre fram ”den svenska solidaritetsförklaringen intar en central position i Sveriges säkerhetspolitik”. Vad gäller? Militär alliansfrihet eller solidaritetsförklaringen? Finland har ingen solidaritetsförklaring utan anser att Finlands försvar gäller Finland och inget annat land.

Den s.k. solidaritetsförklaringen (”Sverige skall kunna ge och ta emot civilt och militärt stöd vid kris eller krig i Sverige eller i vårt närområde”) är mycket nära artikel 5 i Natotraktatet men är ensidigt svensk och därmed inte bindande. Men solidaritetsförklaringen har enligt moderaterna avskaffat den militära alliansfriheten (AB 11/4 2016). En så allvarlig förändring av säkerhetspolitiken borde rimligtvis föregåtts av seriös och allmän debatt och förts fram till folket i ett val och av partiet i ett förändrat beslut på en partikongress. Solidaritetsförklaringen fördes i tysthet in i försvarspropositionens allmänna del av alliansregeringen 2009 men inte i att-satserna som är det riksdagen beslutar om och är enligt forskare därmed inte antagen av riksdagen.

Värdlandsavtalet är ett ramavtal formulerat av Nato, som undertecknats av ÖB och Natos Europa ÖB. Det skall sedan preciseras i detalj och blir då sekretessbelagt utan demokratisk kontroll. Inga undantag finns för kärnvapen på svensk mark men kärnvapen återfinns i flera av artiklarna i avtalet liksom rätten till Natobaser på svensk mark. (Artiklarna 1.2,2.1 och 3.3 och i 1.20,3.2 och 3.5) Någon lag som förbjuder kärnvapen på svenskt territorium finns inte. En sådan lag kan enklast införas som ett tillägg till lagen från 1984 om kärnvapenmaterial som Finland gjort. En sådan lag garanterar kärnvapenfrihet för Sverige. En kärnvapenfri zon i Norden har Sverige tidigare arbetat för och borde Sverige återta arbetet för. Liksom arbetet för en tidplan för det 13 punktsprogram för avskaffande av alla kärnvapen som såväl kärnvapenmakterna som ickekärnvapenmakterna gemensamt antog vid NPT konferensen år 2000.

Att använda dialog som vapen har varit Sveriges linje sedan länge, också gentemot Sovjetunionen. När det kalla kriget var som kallast stod valet mellan å ena sidan kapprustning och isolering och å andra en principfast dialog om ned-rustning och mänskliga rättigheter, men också gränsöverskridande samarbete och andra systempåverkande åtgärder inom handel och kultur. Vi argumenterade då att i stället för propagandakrig och utplacering av än fler massförstörelsevapen i Europa borde Moskva och Washington sätta sig ned för att diskutera nedrustning. Den linjen drevs av Willy Brandt med sin ”Ostpolitik”. Huvudfrågan var att undvika en konfrontation mellan kärnvapenstaterna, en ”fredens realpolitik”. Olof Palme stödde Brandt och kompletterade ostpolitiken med doktrinen om ”gemensam säkerhet” i syfte att hejda kapprustningen. ”Den internationella säkerheten måste vila på samarbete för gemensam överlevnad i stället för på hot om ömsesidig förintelse.”

Men i stället har vi fått uppleva en smygande doktrinförskjutning från ”gemensam säkerhet” till säkerhet med andra (=framförallt Nato) från konkret solidaritet med fattiga och förtryckta till en tvetydig ”solidaritetsförklaring” med europeiska stater. I processen har vi övergivit det vi kunde lära av Willy Brandts framgångsrika och Olof Palmes konstruktiva politik med diplomati och dialog samt systemöppnande samarbete och förtroendeskapande åtgärder vilka bidrog till murens fall, Sovjetunionens upplösning och fred i vår del av världen.

I dag handlar det mer och mer om icke-samtal, sanktioner, fördjupat samröre med en kärnvapenallians och tidvis en säkerhetspolitisk jargong som skapade osäkerhet i vårt närområde om Sveriges avsikter. Den senaste tidens utveckling, 40 år efter Helsingfors-konferensen, och framför allt i Ukraina, visar tydligt att Europa behöver ett säkerhetspolitiskt omtag. Eller som Stefan Löfven uttryckt det: ”Det som Olof Palme en gång pratade om, en gemensam säkerhet. Då krävs en förtroendefull dialog, inte misstro.”<

Den allmänna oro som värdlandsavtalet och solidaritetsförklaringen skapat leder till att partikongressen än en gång måste klargöra den socialdemokratiska freds- och säkerhetspolitiken.

Den socialdemokratiska regeringen har slagit fast att Sverige inte skall ingå i Nato. Det skulle inte gagna våra säkerhetsintressen. Detta måste prägla politiken i stort. En hållbar fred, en gemensam säkerhet, måste byggas framförallt med politiska medel, med internationellt samarbete, förtroendeskapande, bistånd, konfliktlösning, fredsbyggande, fred- och ned-rustning och kärnvapennedrustning.

Vi utgår ifrån att den framgångsrika utrikespolitik som under 200 år hållit Sverige utanför krig också skall gälla i framtiden. Sveriges uppgift skall vara att söka lösa konflikter inte utkämpa dem.

Partikongressen föreslås besluta:

F135:1

att partikongressen bekräftar den militära alliansfriheten som grund för svensk freds och säkerhetspolitik och nej till Nato-medlemskap

F135:2

att partikongressen ställer sig bakom kravet om en lag mot kärnvapen på svenskt territorium att partikongressen uppmanar regeringen att aktivt driva frågan om en kärnvapenfri zon i Norden och en tidplan för avskaffande av kärnvapen

Kulturarbetarnas Socialdemokratiska Förening i Stockholm, Stockholms Allmänna Kvinnoklubb

Stockholms Arbetarekommun beslöt att anta motionen som sin egen.

Debattartikel

Vi, 100 mor- och farföräldrar, med sympatier hos olika politiska partier, ser med stor oro på framtiden

När vi växte upp fanns krig nästan bara i berättelser, historieböcker eller på film. Men våra barnbarn möter varje dag människor i sin omgivning som har flytt från krig. Kanske är kocken på dagis från Irak, eller tandläkaren från Iran, busschauffören från Somalia, doktorn från Libyen. Grannpojken kommer kanske från Afghanistan, eller klasskamratens morföräldrar har flytt från f d Jugoslavien. Och de nyanlända barnen på skolan kommer från Syrien…..
Vi har satt oss in i orsaken till att dessa människor har flytt, och svaret är att bakom majoriteten av de krig som tvingat människor på flykt, finns USA och NATO och deras allierade, hur mycket man än försöker tala om för oss, att det är inbördeskrig som startade som uppror mot en diktator, eller krig mellan olika etniska grupper eller religionskrig.

Sverige är inte oskyldigt, Sverige säljer vapen. För en tid sedan reste vår statsminister till Saudiarabien för att säkra vapenaffärer med saudierna.

Trots att Saudiarabien för krig mot Jemen, och att 20 miljoner människor p g a kriget står inför en hotande svältkatastrof.

Sverige har sedan i maj 2016 ett sk värdlandsavtal med NATO, starka krafter talar nu för att vi måste gå med som fullvärdiga medlemmar i militäralliansen.

Det här skrämmer oss. I år ska 13 000 svenska ungdomar som är födda 1999 och 2000 mönstra. Det är ett led i att bygga upp en svensk värnpliktsarmé. 4000 ska tas ut varje år till denna armé.

Vi är inte emot att det finns en värnpliktsarmé. Ett land måste kunna försvara sig.

Men det här kan innebära, att våra barnbarn kommer att delta i krig under NATO:s befäl, och utplåna andra människor med svenska vapen. Det vill vi inte. Vi vill att våra barnbarn ska växa upp, bilda familjer och leva i fred, som vi har gjort, med alla människor på vår jord. Och det första steget dit måste gå genom att Sverige upprättar militär alliansfrihet.

Vi vill, för våra barnbarns skull, att Sverige bryter allt samarbete med militäralliansen NATO.

Kjerstin Zackari Älvsbyn, Kerstin Wallsby Uddevalla, Christer Johansson Göteborg, Britt Sandblom Mölndal, Sven-Olof Sundqvist Bollnäs, Östen Andersson Robertsfors, Anita Wahlberg Göteborg, Eva Holm Göteborg, Lars-Evert Holm Göteborg, Madeleine Östlund Stockholm, Anette Bergman Landvetter, Christer Nilsson Landvetter, Anna Bergman Sätila, Birgitte Gunge Baskemölla, Nils Ole Damsager Hansen Baskemölla, Sven Wallin Grythyttan, Gunilla Petrén Styrsö, Olof Petrén Styrsö, Sharon Gustafsson Kungälv, Dan Tarnvik Göteborg, Eva Falk Göteborg, Pirjo Kekki Lidköping, Ingvar Friberg Lidköping, Susanna Fredriksson Lidköping, Lisbeth Ternrud Stråvalla, Christer Ternrud Stråvalla, Irene Lagerberg Hovås, Janne Nankler Göteborg, Clara Nankler Göteborg, Christer Ekvall Styrsö, Catarina Östlund Styrsö, Carin Asplund Styrsö, Gustaf Asplund Styrsö, Britten Löfqvist Göteborg, Ljubica Skaljac Göteborg, Gunilla Lönegren Motala, Tommy Gustafssson Alafors, Annika Lagerkvist Alafors, Lasse Wikman Hudiksvall, Astrid Roxenholt Göteborg, Per Rosendahl Skene, Sven Gedda Kivik, Agneta Danskog Umeå, Lasse Danskog Umeå, Anna Kroona Halmstad, Evy Karlsson Lilla Edet, Göran Boardy Göteborg, Stina Ekvall Styrsö, Tommy Rygielsky Styrsö,Eva Larsson Göteborg, Kjell Dahlberg Everöd, Stig-Erik Johansson Östersund, Björg Havstad Styrsö, Bertil Gustafsson Göteborg, Karin Rosenqvist Axelsberg, Shefali Molander Uppsala, Renée Timlin Göteborg, Kerstin Qvistgaard Kristianstad, Sigyn Meder Järfälla, Sri Nimpuno Göteborg, Birgitta Åkesson Hisings-Kärra, Roland Åkesson Hisings Kärra, Bo Hansson Malmö, Maria Söderqvist Lund, Eva Dahlqvist Göteborg, Liza Norman Styrsö, Bo Stefan Lundquist Styrsö, Lilian Andersson Arvika, Margareth Ström Styrsö, Thord Ström Styrsö, Olle Asp Egypten, Kjell-Erik Andersson Göteborg, Margareta Fryxell Ronneby, Eva Ludvigsson Uddevalla, Luis Pascal Paris, Maya Dahlén Göteborg, Tomas Dahlén Göteborg, Kickan Einarsson Göteborg, Ann-Beate Jonsson Sundsvall, Eva Strandberg Allingsås, Stefan Åkerström Luleå, Uno Nilsson Malmö, Stina Borjo Degerfors, Lars Bern Stockholm, Gun Segerdahl Visby, Lasse Segerdahl Visby, Lars Forsberg Umeå, Ingemar Nordgren Västra Frölunda, Ninni Winkler Göteborg, Björn Peter Behrens Värmdö, Ingmar Palm Göteborg, Eva Palm Göteborg, Svein Henry Mortensson Karlstad, Brita Papini Göteborg, Leo Papini Göteborg, Jan Mellring Nynäshamn, Barbro Midbjer Luelå, Kjell Arne Johansson Luleå, Marjatta Rekkönen Luleå.

Thage G. Petersons sex punkter

Thage G. Peterson framträdde på ABF-huset tillsammans med Lars-Gunnar Liljestrand den 4 april 2017.

Thage G. lade fram sex punkter för svensk säkerhetspolitik. De är:

    1. Strikt vaktslående om den militära alliansfriheten
      • Nej till ett svenskt NATO-medlemskap. NATO är en kärnvapenallians. Sverige vill däremot ha ett kärnvapenförbud.
      • Det sk Värdlandsavtalet sägs upp. Svenskt territorium får inte användas för militära angrepp på andra stater. Tage Erlander-linjen skall följas: inga utländska baser på svenskt territorium.
      • Nej till en EU-armé. Om EU militariseras bör Sverige lämna EU.
    2. Sveriges försvars- och säkerhetspolitik skall bestämmas av Sveriges folk, av Sveriges riksdag och regering, i Stockholm. Inte i Washington, Moskva eller Bryssel.
    3. Goda relationer med alla våra grannländer eftersträvas
      • Sverige skall arbeta aktivt för fredsbyggande genom FN och andra internationella organisationer. Olof Palme-linjen om diplomati, samtal och förhandlingar tillämpas.
    4. Folkförsvar. Nationellt territorialförsvar och totalförsvar
      • Allmän värnplikt för kvinnor och män. Ingen yrkesarmé.
      • Ett starkt och modernt försvar – både civilt och militärt – utrustat med modern försvarsmaterial av högsta klass.
    5. Hög försvarsvilja genom frivilliga försvarsorganisationer
      • Modernt rustat hemvärn / Lottakårer över hela landet
    6. Svensk militär trupp utanför för Sverige endast under tydligt FN-mandat för fredsbevarande internationella insatser
      • Inget svenskt deltagande i militära övningar med andra stater eller med NATO såvida det inte finns fördel för svenskt försvar.
      • Försvarsbudgeten skall inte användas för internationella, militära operationer

Första delen av Thage G. Petersons anförande

Den avslutande delen av Thage G. Petersons anförande och Lars-Gunnar Liljestrands anförande.

Brev till riksdagen om kärnvapenförbud

 

 

 Ingegerd M… 2017-02-09

Kenneth G. Forslund

Ordförande i utrikesutskottet

Riksdagen

111 28 Stockholm

Med detta brev vill jag uttrycka min förhoppning om att de socialdemokratiska ledamöterna i utrikesutskottet röstar för de motioner som ställs till årets riksdag om ett förbud mot att införa kärnvapen på svenskt territorium, 2016/17:156 (v), 2016/17:545 (s), 2016/17:1036 (s) och 2016/17:1634 (mp).

Riksdagens beslut om Värdlandsavtalet (2016-05-25) inger oro med avseende på frågan om kärnvapen på svensk mark. En noggrann läsning av avtalet visar att det inte innehåller något förbud mot att införa kärnvapen på svenskt territorium. Med tanke på den kommande militärövningen Aurora borde ett sådant förbud skyndsamt beslutas av Riksdagen. Som påpekas i ovan nämnda motioner kan ett sådant förbud enkelt och utan vidare utredningar införas i lagen om kärnteknisk verksamhet (SFS 1984:3). Som också påpekas där kan Finland och Nya Zeeland utgöra goda exempel på lagstiftning om förbud mot införsel av kärnvapen. Nya Zeeland har också visat mod genom att kräva att få kontrollera att förbudet respekteras, när utländsk militär besöker landet.

Min förhoppning är att stödet för ett sådant förbud är stort i riksdagen. De motioner som nämns ovan representerar tre partier. Men också representanter för centerpartiet har visat engagemang i frågan. Således framfördes ett förslag om Norden som kärnvapenfri zon i motion 2010/11:U219 av Johan Linander och Annie Johansson (Lööf). I sitt betänkande (2011/12:UU3) uttalade utskottet som sin mening att kärnvapen och kemiska och biologiska vapen utgör hot mot internationell fred och säkerhet. Dock avslogs motionen då med motiveringen att Norden som kärnvapenfri zon endast erbjöd en regional lösning på det globala problem som förekomsten av kärnvapen utgör.

När arbetet mot ett globalt förbud mot kärnvapen nu påbörjas i FN, synes tiden vara inne för att också regionalt ta steg mot en kärnvapenfri värld. I detta sammanhang bör en lag som förbjuder införsel av kärnvapen i Sverige i samband med militära övningar vara ett första livsviktigt steg, ett förbud som naturligtvis också måste gälla vid besök eller stationering av utländsk militär.

Med vänlig hälsning,

Ingegerd M…

—-

Länk till motioner om Kärnvapenförbud

Hur påverkas Sveriges vapenproduktion och vapenexport av ett närmande till NATO?

linda-aSveriges vapenexport är omdebatterad och ifrågasatt. Hur kommer utvecklingen, tillverkningen och exporten av militär utrustning att påverkas av Sveriges allt närmare samarbete med NATO?

Talare: Linda Åkerström, Svenska Freds- och Skiljedomsföreningen, Pelle Sunvisson, ordf i FIB-Kulturfront.
Moderator: Carl Schlyter, riksdagsledamot (mp).
Tid:  tisdag, 28 mars, kl 18:00.
Plats: Palmesalen, ABF huset, Sveavägen 41, Stockholm.
Arrangerad av ABF Stockholm, Nej till NATO, Kvinnor för fred (KFF) Svenska Freds- och Skiljedomsföreningen i Stockholm och Internationella Kvinnoförbundet för Fred och Frihet, Stockholmskretsen