En NATO anhängare som börjat tveka?

För första gången hör man något som  liknar tvivel från pensionerade översten av första graden Bo Pellnäs.

Under lång tid har han annars förnöjt skrivit i sin spalt i Ystads allehanda om hur Sverige är på väg att bli alltmer integrerat i NATO. Nu låter det annorlunda.

Vi förlitar oss nu på amerikanska löften. Kortsiktigt är det möjligt, men vår säkerhetspolitik kan inte vara femårig, och framtiden är alltid en osäker fordran. Det är inte skrivet i sten att USA alltid kommer att ha intressen att försvara i Östersjöområdet. Vi kan spekulera i, men aldrig veta om framtida konflikter eller rent av ett krig mellan USA och Kina framtvingar ett köpslående med Ryssland.

SSU sätter ner foten

Socialdemokraterna har länge haft en rätt luddig politik i NATO-frågan.

Å ena sidan upprepar man ofta: ”Sverige ska inte bli medlem av NATO”.

Det låter förtroendeingivande. Man märker ofta inte hur den satsen omgående åtföljs en inflikad brasklapp om vikten av fortsatta ”internationella samarbeten” i försvarsområdet.

”Internationella samarbeten”. Det låter vackert men i det här sammanhanget betyder det NATO-integration för hela slanten.

Från SSU kommer i alla fall ett tydligare besked:

En anslutning till försvarssamarbetet skulle radera den svenska alliansfriheten och tvinga in oss under ett globalt kärnvapenparaply. Ett Nato-medlemskap skulle innebära att Sverige förlorar sin självständiga roll i utrikes- och säkerhetspolitiken och att ledare som Trump och Erdogan skulle få diktera villkoren för svensk säkerhetspolitik. Det vore dessutom oansvarigt att helt lägga om säkerhetspolitiken i en tid där omvärlden är mer osäker än på länge.

Möte om Sverige, NATO och alliansfriheten

Inför valet 2018 vill nu samtliga borgerliga partier att Sverige avslutar alliansfriheten och ansluter sig till NATO. Det skulle bli den största förändringen av svensk säkerhetspolitik på 200 år. Vad vill socialdemokratin?

För dem som vill veta mer ordnar vi möte i maj med två experter med lång erfarenhet av Sveriges säkerhetspolitik: Thage G. Peterson och Sven Hirdman. Thage G. Peterson kommer att tala på temat ”Svensk militär alliansfrihet utan NATO-medlemskap”.
Sven Hirdman föreläser om ”Sverige, Ryssland och säkerhetspolitiken”.

Fritt inträde

En lång tid av anpassning

Jens Stoltenberg

Det svenska försvaret har tillbringat åratal med att anpassa sig till NATO:s standard.

Det gäller allt från vapenkalibrar till officersutbildningen som nu följer. Enligt Tomas Ries från försvarshögskolan är det nu bara att ”sätta nyckeln i låset och vrida om”.

Det påstås ofta att utvecklingen är nödvändig med hänsyn till att Ryssland är ”alltmer aggressivt”. Om NATO och i förlängningen USA inte står beredd att räcka oss sin starka arm skulle det stackars Sverige vara hjälplös inför Ondskan.

I själva verket handlar det om en lång process som började den redan med partnerskapsavtalet 1994, långt innan Ryssland tog Krim eller något annat av allt det som nu sägs göra NATO medlemskap oundvikligt.
http://www.svd.se/expert-svenskt-forsvar-anpassat-till-nato