Genmäle från Sven Hirdman

Sveriges förre Moskvaambassadör Sven Hirdman har nu publicerat ett genmäle i Dagens Industri.

Det är egentligen ett led i en större debatt som började den 12 december med ett upprop: ”Ta steget in i NATO”.

Det var undertecknat av 27 debattörer, flera fd militärer, fd ambassadörer och ett par Timbro-medarbetare och uppmanade Sverige… att ta steget in i NATO.

Och nu kommer alltså svaret. Sven Hirdman räknar upp sex punkter där NATO medlemskap snarast kommer att kvadda Sveriges säkerhetspolitik.

  • Först och främst är NATO-vännernas grundpremiss fel. De antar att Ryssland har ett egenintresse av att starta krig i ett spänt läge.

    ”Ryssland har, i motsats till tänkandet i Japan och i Tyskland på 1930-talet, tillräckliga landområden och resurser för att inte behöva eller vilja sträva efter andras territorier. Landet har också nog av erfarenheter av krig på rysk mark”

  • Ryssland har heller inget behov av att starta något preventivkrig. Landet har redan tillräckligt starkt försvar för att kunna fortsätta ligga på defensiven.
  • Det sägs att Sverige är skyldigt att hjälpa till att försvara Baltikum. Det är fel. Några sådana skyldigheter finns inte.
  • Sveriges utsikter att få stöd utifrån om landet angrips beror på om omvärlden anser det ligga i sitt intresse, inte i det ena eller andra undertecknade pappersfördraget.
  • Går Sverige med i NATO så kommer Ryssland att uppfatta det som ett framflyttande av NATO:s positioner. Det riskerar att öka spänningarna.
    Ökade spänningar är inte till Sveriges fördel.
  • Lägg därtill: Sveriges gradvis allt större inordning i NATO-systemet bidrar till att vårt land skickar osäkra och förvirrade signaler till omvärlden som har svårt att förstå var Sverige egentligen står.

NATO anhängarnas motattack

Som man kunde vänta sig.

Motattacken mot Sven Hirdman har kommit. Två fd ambassadörer (Tomas Bertelman, Johan Molander) och en fd chef för UD:s politiska avdelning (Sven-Olof Peterson) EU-ambassadör 2002-08 anklagar i en debattartikel i DN Sven Hirdman för att skönmåla. De är bekymrade: ”Om missförstånd upprepas tillräckligt många gånger kan de komma att framstå som sanning”.

Debattartikeln är kanske inte är något mästerverk av logiska resonemang men kan i alla fall vara nyttig läsning för de som vill förstår hur NATO anhängarna resonerar, vilka argument de tillgriper… och kommer att använda.

I stort sett är det det gamla vanliga: Putin är Saruman och Hitler i en och samma person och förstår bara ett enda språk, västvärlden måste stå enig etc. etc. tillsammans med insinuationer om att kritikerna av den nuvarande politiken är köpta av den lede fienden.

”…ett svenskt nej till det av regeringen godkända värdlandsavtalet med Nato, något som Sven Hirdman rekommenderar, vara ett rejält bakslag för den regionala solidariteten och en mycket stor framgång för den ryska politiken.”

Det är Sven Hirdman som sprider myter” Dagens Nyheter